Două corecții în relatările despre dosarul Borbely

Prima, pentru Hotnews: Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus neinceperea urmaririi penale fata de Laszlo Borbely pentru doua infractiuni de trafic de influenta si pentru fals in declaratii.

Corect dar incomplet, vorba unui vechi banc. Iar problema reală este că ce lipsește din titlu este esențial pentru înțelegerea acestui caz: nu procurorii au ”dispus” asta, la modul efectiv, și nu implică faptul că-l consideră nevinovat pe fostul ministru. Rezoluția procurorilor, acest NUP dat dlui Borbely, este o formalitate impusă de imunitatea oferită membrilor guvernului, prezenți și foști. Ca să poată începe urmărirea penală, DNA avea nevoie de cerere din partea Camerei Deputaților, iar colegii dlui Borbely au refuzat prin vot să le-o acorde. Prin urmare, există șansă bună ca justiția să decidă că avem trei cumpărători de influență, fără să poată decide și că un anume demnitar s-a făcut vinovat de a le-o fi vândut.

Însă asta nu e bătut în cuie. Scrie Gândul, Fostul ministru Laszlo Borbely a scăpat de dosarul penal de la DNA. Din nou, corect dar incomplet. Implicația este că dl Borbely e definitiv scăpat în această cauză. Nu, nu e așa. Nu există niciun fel de prevedere legală sau constituțională care să împiedice redeschiderea dosarului în cazul dlui Borbely, la un moment ulterior. De exemplu, dacă va exista o condamnare definitivă în cazul celor puși sub urmărire penală azi. Da, trebuie din nou să fie un vot în parlament, dacă dl Borbely va continua să fie membru al parlamentului și în condițiile constituției actuale, altfel cererea va fi emisă președintelui statului. Greu, dar nu imposibil.